英语中有一些单词和短语,无论出于何种原因,我都不能让自己正确地说。通常这是因为我一直在说他们的整个生活,最近发现了我荒谬的错误,所以我还没有制作心理开关。然而,我只是说错了一些话,因为说他们比在随意的谈话中不正确地说出他们的方式更愚蠢地听起来更加愚蠢。

我的整个生活我吃了布鲁塞尔豆芽,而不是布鲁塞尔豆芽;到底在哪里额外的"s" come from?!我认为每个人都有某些单词和短语他们所知道的错误,但无论如何仍然使用。或者你们才刚刚发现你一直在说的东西,因为他们看起来像永远,完全不正确,你想把它彻底清洁到陌生人。考虑到这一点 评论框下面 你的个人语言忏悔。这是裸露你灵魂和与世界分享的地方,你最深刻的语言故障,无论他们是多么愚蠢或愚蠢。

为了让你更容易,我会开始。

加拿大鹅

加拿大鹅在一个领域
如果我听到你说加拿大鹅,你的鹅是煮熟的。
看,我知道它不是加拿大鹅,而是为了我的生活,我根本无法让自己说加拿大鹅。在对话时,我对我来说听起来很愚蠢,我听到有人说它,我立即调整了人之后的一切,并开始与自己的心理对话,关于它听起来有多愚蠢地说加拿大鹅。

我几乎每天都看到这些鸟,总是有人提到他们,让我畏缩在他们名字的声音。阅读 这些鸟类的维基百科条目 如果您习惯于说加拿大鹅,则是语言宽容的运动。你没有将加拿大的人称为加拿大人,那么为什么要从加拿大作为加拿大鹅的鹅?我不会。我根本就不能。我试图制作开关,它只是没有采取。不要评判我,呃?

对于所有意图和目的

在我以为的最长的时候,这句话是"对于所有密集的目的"因为清楚我的目的是 更加性核激烈 比其他人都要。我说这句话以这种方式我的整个生命,虽然是的,但我可能是一个相当强烈的个人,显然我一直在说它完全错误,尽管我最有意。

这是事情,但是,当在谈话中迅速说时,它对所有密集的目的仍然对其相对较为正确。在写短语时,错误真的只在发挥作用中,讽刺地,我最常见的是,我的意图是我的意图,当写作通常被误解为过于强烈的。所以对于所有意图和目的来假装我正确地说,无论你真正听到我说什么;请不要指出我的错误,或者事情会非常迅速地获得密集。

布鲁塞尔s Sprouts

布鲁塞尔s sprouts stalks
他们看起来不像某种患病的外星植物吗?
我的整个生活我吃了布鲁塞尔豆芽,而不是布鲁塞尔豆芽;到底在哪里额外的"s"来自突然的一切?它总是在吗?!关于唯一陌生人而不是试图用额外的方式说这个蔬菜"s" at the end of "Brussel"它们是如何发展的。你有没有见过茎上的一堆?它们看起来像一棵疾病的小树,你应该吃掉它的患病后备箱的奇怪增长。认真地,每次我看到茎秆,豆芽仍然在他们身上,它让我的头痒,给了我Heebie Jeebies,即使我真的不介意他们的味道。

唯一比额外烦人的烦恼"s"虽然是人们在商店买它们,但实际在他们应该购买整个茎秆时实际上捡起它们!每当我买一个秆我都无法帮助,但觉得有些笨蛋把我的屁股钉起来了一束我的抱怨,他们自己放在一个包里。 阅读你他妈的白痴的标志,价格说"per stalk"这是安全的,如果你看到商店里的某些东西的茎,那么他们被茎秆出售,商店不希望你做自己的收获!我所接受的唯一一个慰借只是在他们挑选一些布鲁塞尔萌芽之后无论如何都在整个茎上被充电。

散光

视力表
我有完美的愿景。只是在说'…
尽管我所做的读数很大,但我一直都是完美的愿景,因此我只听到这个词 其他人描述自己的眼睛问题。所以当人们告诉我他们有"astigmatism"我自然地认为他们有"a stigmatism,"但我仍然没有想到它是什么或它的意思。在进一步研究和理解后,我甚至不想说"an astigmatism"在技​​术上是正确的,但由于我的大脑只是拒绝将此视为一个单词。

无论你是如何说的,但是人们是否与规则或反对规则,它可以对他们的看法具有不同的差异。无论哪种方式,在谈论散光时,你总是被视为常规或不规则的。是什么不仅仅是一个简单的问题或复合问题是,在对散光主义的观点来看,有些人往往会被混合。

这是一个实际点

克里斯托弗普尔举起'梅。'标志
具有讽刺意味的是,克里斯托弗·普尔在点点时往往静音。
不可否认,当我用错了时,仍然绊倒了我,也得到了最笑的人,因为我认为这句话是"it's a mute point,"因为我们不需要谈论它了。是什么让我对我来说更疯狂的是,如果你真的仰望这个词"moot," it's defined as "辩论,或讨论,"这与它在将其描述为MOOIE的点时的完全相反。

A "moot point"法律定义为"由于情况的变化,一个不需要决定的人。"这是一个严肃的语言思想他妈的是女士们,先生们!当你说些什么是一个实用的点时,你真的说这一点是与它实际意味着实际意义的那么相反。如果你愿意,叫我荒谬,但我仍然说某些东西是一个静音点的语言更为感知。但是,当它在谈话时,我会在此事上保持安静,因为我知道技术上我错了,辩论它真的只是一个静音点。

案例指出

pic logo.当然,说到要点,你会听到我用这个"incorrectly"经常,但如果你没有想出为什么我只是拒绝说"Case in Point" instead of "Point in Case"而且你在这里阅读这一列,那么对于所有密集的目的,它真的是一个静音点 试图向你解释一切.

请与我们分享,在评论部分中,您最近发现的一些单词或短语您已经不正确地说不出错误,或者更好,您所知是错误的,但拒绝正确使用。


更喜欢这个......