罗恩·保罗绝不会在大选中获胜,因为他永远也不会得到任何的媒体报道。他发誓要结束公司主义和公司主义使大媒体工作成为大媒体工作。我讨厌把它打给你,因为你看起来像个好人,但你在这场比赛中打赌错误的狗。
aaaaaaaa.?来自收到的电子邮件。

我没有信用谁写过上述报价,因为他/她没有让我允许使用他们的名字。然而,我觉得这是一个需要解决的有趣点。然而,在我地址说明之前,请允许我重申:我明白Ron Paul不会被提名的总统;我只是认为他应该是,这就是为什么他是我的星期五主题。

现在,到了手的点。

我发现它惊人的焦点,近七十岁的美国人表示,他们反对伊拉克战争,但主流媒体没有提供一个从未首先投票过战争的候选人的覆盖范围。似乎是因为保罗既诚实又反战,那就是媒体可能被落后的那种角色。我的意思是,那种姿态应该从被称的媒体上关注“liberal”媒体。如果你问我,他们并不是非常自由的人,以便继续向已知的马兰语关注。当然,没有人问我任何事情。我是一个互联网作家。

罗恩保罗也反对公司主义,这就是为什么哈里伯顿获得所有政府合同。如果自由媒体没有告诉我,我会不知道这个。当然,关于公司主义的报告从未停止公司主义,所以我猜他们每天都可以报告它,合同会继续滚动。尽管如此,你会认为媒体会报告那些想要停止他们似乎如此似乎的候选人反对几年前。展示我对媒体所了解的内容。

Ron Paul也反对腐败,是唯一一百年的唯一一个国会议员,实际上将资金从预算中退回他的老板。媒体,与他们所有的安然斯那拿着摩托车利比,我会认为,反对腐败。当然,我没有得到报酬,我知道什么?

除了高于企业主义,腐败和干预战争之外,Ron Paul还希望阻止通货膨胀和税收。大概是每个人都同意这一点,所以自然地,媒体没有写它。为什么写大多数美国人同意的候选人同意?这只是反对的。那里没有真正的故事。标题读了什么?“罗恩保罗希望你有价值”?那只是没有那种zing“Seventy Dead in Iraq” does.

你知道,现在我写了这一切,我可以看到为什么主流媒体不想覆盖罗恩保罗。他反对他们所代表的一切。公司主义,税收,战争和腐败是良好报告,美国面包和黄油的基石和美国梦的基础。如果这个国家实际上有一个追求其公民并尊重世界其他人口的领导者,我的意思是记者整天会做些什么?写一些 口交? Not happening.

哦,至少我可以自豪地在这一事实中骄傲,我从未把孩子带进过这个泥浆我们叫一个国家。

至少,我知道。

哦,祝布什总统,或者像我的伙伴史蒂夫叫他一样,那个好的焦点。

标签:


更喜欢这个......